一个勺子陈建斌导演处女作

农民拉条子（陈建斌饰）在镇上遇到一个讨饭的傻子（金世佳饰），傻子跟着他回了家。拉条子贴了寻人启示，不久有人认领了傻子。紧接着又有自称傻子的家人陆续出现，说拉条子把傻子卖了。麻烦接踵而至，拉条子自知上当受骗却有口难言，他想不明白，好事怎么就成了坏事？他开始以一位农民最淳朴的办法想自证清白。而为了寻找傻子，他成了另一个到处缠着别人的傻子……

影片根据短篇小说《奔跑的月光》改编，陈建斌自编自导自演的处女作。《一个勺子》很黑色幽默，一个“拾来”的傻子，得而复失，引发了淳朴牧民一家的困境，拷问了人性和社会。它拿到了两座金马奖杯。

然而，抛开同情分，“老少边穷”的《勺子》，其实算不上优等生，最多只能进预科班就座。因为影片的创意和题旨固然值得赞扬，有如《秋菊打官司》和《鬼子来了》那样，既讲了故事，更成为一个意味深长的寓言，但是，讲好这个故事或寓言的能力，比起张艺谋和姜文，陈建斌就稍逊一筹了，以至于《勺子》的成片有些对不起它的剧情梗概。
一部电影就像一盘菜或者一架车，色香味要俱全，所有的零件都要齐备地协同工作，《勺子》的问题在于，夹生、短板、露怯的地方不少，其结果就是拖累了那些高分段落，进而最终拉低了成绩。
首当其冲的是表演问题，陈建斌、王学兵、蒋勤勤都贡献了非常出众的演技，可其他角色全是那种木讷勉强的典型的“群演”水准了。比如，片中第二和第三拨来“领”傻子的人，尤其是说着天津话的第二拨，那种浮夸表面的小品式表演，与陈、蒋的学院派、体验派，完全不在一个频道。
《勺子》的另一大问题是，它在主题上缺失了一个至关重要的情感——怜悯。这种怜悯的缺失，不仅发生在影片中的拉条子身上，其实还体现在电影本身对角色及其命运的态度上。拉条子的遭遇是由其性格决定的，甚至某种意义上说他是咎由自取，无法开脱的。然而，《勺子》其片近乎用的是一种冷眼旁观的姿态在呈现拉条子的个人悲剧，似乎创作者的意图就是在于表达好人没好报、人善被人欺这个道理，而不是对这些善恶嗔痴的真实生命，抱有什么具体的情感。
尽管有些特别高明、特别老辣的电影人，对人性或者说文明抱有彻底冷嘲热讽的姿态，不过在《勺子》这里，似乎倒不是因为修炼到了这层境界，而是犯了某种技术错误，因为《勺子》本该是由人物来引导剧情，但却不幸被“主题先行”拽跑了焦点。

说到底，毕竟这是一部新人新作，所以，顾虑到这个前提，《勺子》的失误是能够想象、乃至谅解的。但是，一部电影如果想要经得起时间的考验，也就是说获得一个在电影史上的公允的“好电影”认证，那么就要抛开这些外在的条件，而《一个勺子》恐怕就没法过关了

金世佳古装代表作《极品新娘》故事中的女主—豆腐西施”唐豆豆大龄未嫁，她坚信只有识她懂她爱她的一品郎君才值得付出真爱！